【经典案例】诱导被害人进MT4交易平台进行黄金期货交易获取手续费如何定罪？原题目：【经典案例】诱导被害人进MT4往还平台举办黄金期货往还获取手续费奈何治罪？
2018年5月23日,李杰正在湖北省大冶市注册创造了湖北龙腾科技发达有限公司,注册资金2000000元。2018年10月，被告人李杰正在湖北省黄石市黄石港区通过网上探寻并申请了“百利好（新西兰）有限公司”旗下的炒黄金、外汇的ＭＴ4平台的代劳权，判袂于2018年11月、2018年12月、2019年1月雇请了被告人杨新、徐勇及黄某为其事情。被告人李杰、杨新、徐勇愚弄微信等技术增添不特定职员为知交后，将无意向“投资”的职员拉入由李杰、杨新、徐勇构成的微信群内，并以“股民”、“炒股教师”的身份正在群内衬着空气，造造假象，渐渐赢得被害人信托后，勾引被害人等人到被告人李杰代劳的“百利好”ＭＴ4往还平台举办投资，客户每往还一手平台抽取10％的手续费后，平台即付出给李杰5％-7.5％的佣金。至2019年4月12日，被告人李杰、杨新、徐勇共领导曾某、赵某、谢某、赵某2、张某、马某、袁某、段某、张某2等9人正在“百利好”ＭＴ4往还平台进入资金126246.61美元（按汇率6.8准备，折国民币85万余元，下同）,个中曾某入金10611.63美元、赵某入金15016.78美元、谢某入金33965.68美元、赵某2入金15016.78美元、张某入金5245.77美元、马某入金1876.34美元、袁某入金14466.83美元、段某入金24964.86美元、张某2入金5818.86美元；曾某亏本6175.6美元、赵某亏本1002.4美元、谢某亏本8994.5美元、赵某2亏本388.5美元、张某2亏本707美元、张某红利108.9美元、马某红利1101.7美元、袁某红利1450.3美元、段某红利17534.1美元。介入投资者共取出资金40837.57美元（折国民币27万余元），佣金34300美元（折国民币23万余元），账户余额（尚未取出资金）51510.56美元（折国民币35万余元）。被告人李杰、杨新、徐勇从中造孽得益国民币23万余元（34300美元），个中被告人杨新从李杰处分得国民币3万余元、被告人徐勇从李杰处分得国民币2万余元,余款18万余元被李杰据有。
被告人李杰、杨新、徐勇违反邦度轨则,未经邦度相闭主管部分允许从事期货往还的代劳行径,属 造孽策划期货营业,烦扰商场经济序次,情节要紧,其作为均组成 造孽策划罪。被告人李杰、杨新、徐勇愚弄拉人入微信群，保举股票及诱导被害人等进入百利好（新西兰）有限公司MT4往还平台举办黄金期货往还获取高额手续费，但上述作为是否足以认定本案各被告人伪造底细、秘密结果以及与客户亏本是否生计直接因果闭联尚不充塞,认定本案组成诈骗罪的证据亏欠，公诉坎阱指控诈骗罪的罪名不妥,予以改良。被告人李杰鸠合他人愚弄汇集平台举办 造孽策划行径，正在协同违法中起重要影响，系主犯，应该根据其介入的全数违法治罪科罚；被告人杨新、徐勇介入韶华短、受雇于李杰，正在协同违法中起次要辅帮影响，系从犯，应该减轻科罚。被告人李杰、杨新、徐勇归案后能如实供述涉案底细，予以从轻科罚；被告人李杰退回赃款10万元可酌情从轻科罚；被告人杨新、徐勇主动退清全数赃款，认罪立场较好，可酌情从轻科罚。依据《中华国民共和邦刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之轨则,原审讯决:一、被告人李杰犯 造孽策划罪,判处有期徒刑三年,并科罚金国民币180000元；二、被告人杨新犯 造孽策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并科罚金国民币30000元；三、被告人徐勇犯 造孽策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并科罚金国民币20000元；四、一直向被告人李杰追缴违法所得国民币80000元，予以返还被害人。
上诉人李杰上诉提出，其违法所得没有18万余元，原判罚金过高，仰求二审查明底细，节减并科罚金数额。
经二审审理查明，原判认定上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇犯 造孽策划罪的底细知道，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据源泉合法，实质客观确切，且可以互相印证，本院予以确认。
本院以为，上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇违反邦度轨则,未经邦度相闭主管部分允许策划期货往还的代劳行径,属 造孽策划期货营业,烦扰商场经济序次,情节要紧,其作为均组成 造孽策划罪。上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇正在窥察阶段的供述可能互相印证说明，原审被告人杨新、徐勇正在本案中的违法所得判袂为3万余元、2万余元，本案总共违法所得为23万余元，原判据此认定李杰违法所得18万余元并无不妥，上诉人李杰提出其违法所得没有18万余元与底细不符，不予采用。本案是发回从新审讯的案件，原审正在没有新的违法底细，国民察看院也没有增补告状的景况下，判定加重了徐勇的科罚和李杰的罚金数额，违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款闭于从新审讯的案件不得加重被告人科罚的轨则。本案上诉人李杰退出的违法所得、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得依法均应予以充公，上缴邦库，杨新、徐勇众退出的钱款操纵于抵缴罚金，公安坎阱将杨新、徐勇退出的违法所得退给曾某和原判对李杰退出的违法所得国民币10万元没有经管以及原判判定一直向李杰追缴违法所得国民币80000元返还被害人，均不妥，予以改良。据此，依据《中华国民共和邦刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华国民共和邦刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项的轨则，判定如下：
一、支柱福筑省宁化县国民法院（2020）闽0424刑初84号刑事判定第二项，即被告人杨新犯 造孽策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并科罚金国民币30000元。
二、打消福筑省宁化县国民法院（2020）闽0424刑初84号刑事判定第一、三、四项，即被告人李杰犯 造孽策划罪,判处有期徒刑三年,并科罚金国民币180000元；被告人徐勇犯 造孽策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并科罚金国民币20000元；一直向被告人李杰追缴违法所得国民币80000元，予以返还被害人。
三、上诉人（原审被告人）李杰犯 造孽策划罪,判处有期徒刑三年,并科罚金国民币五万元。
(刑期从判定实行之日起准备，判定实行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判定生效后十日内付清。）
四、原审被告人徐勇犯 造孽策划罪,判处有期徒刑一年五个月,并科罚金国民币二万元。
(刑期从判定实行之日起准备，判定实行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判定生效后十日内付清。）
五、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得国民币30000元、20000元予以充公，上缴邦库；杨新、徐勇众退出的国民币3500元、3000元抵缴罚金。
六、上诉人李杰退出的违法所得国民币100000元予以充公，上缴邦库；一直向李杰追缴违法所得国民币80000元，上缴邦库。
