（折合人民币113525.39元）并承担本案的诉讼费？mt5外汇平台骗局原告李先生正在某银行开通了“易富通”外汇买卖营业，后该营业被银监会叫停。原告以为被告对其营业未经核准举办了隐蔽，形成了原告资金亏蚀，于是将被告该银行诉至北京市西城区黎民法院。
原告诉称，2008年3月，通过某银行的官方网站剖析到该行仍然开通了“易富通”外汇买卖平台，买卖杠杆为30倍。原告通过查问该网站的银行简介和执法声明，剖析到该银行对其营业行为合法性和模范性的允诺，并于2008年3月28日，开通了“易富通”外汇买卖账户。
原告指出，2008年9月22日，看到该银行发出的通告。该通告称自2008年9月25日9点从此将不再授与新的买卖，因为是银监会仍然发出联系通告恳求其撒手外汇买卖营业。原告李某对付所发作的状况感应猜疑，正在查看了《银行业监视办理法》后，以为被告的“易富通”外汇买卖营业没有经由银监会的核准，是以被叫停。
原告李某以为，“外汇买卖营业是否经由核准”为两边合同的紧张事项，被告与原告签署合同时，被告对该项营业未经核准的结果举办了隐蔽，而且正在式子合同中声称该合同实用各项执法法计划定，导致原告坚信其合法性而签署合同，并最终导致原告资金失掉，是以被告应该接受相应的补偿负担。
综上，原告恳求法院判令被告补偿原告的失掉16597.28美元,（折合黎民币113525.39元）并接受本案的诉讼费。
