根据《民事诉讼法》、《合同法》、《期货交易管理条例》等相关法律规定1/13/2024外汇投资策略原告：张忠良，男，1971年10月22日出生，汉族 ，住址：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东道1410号XXXXX二栋1单位150X室，身份证号码：611，相干电线、.
被告一：北京嘉合盛汇科技消息有限公司，室第地：北京市朝阳区酒仙桥道甲10号3号楼13层15层内15层1515D号房间，法定代外人：蒋冀，团结社会信用代码：24E，相干电话.
被告二：中邦银联股份有限公司上海分公司，室第地：上海市吴凇道218号7楼 ，法定代外人：耿静良，团结社会信用代码：09G，相干电话.
被告三：北京高汇互市业料理有限公司，室第地：北京市朝阳区酒仙桥道20号4层408号，法定代外人：闫晓田，团结社会信用代码：273，相干电线.依法判断原告正在被告公司开户（账号为29828）及总计往还无效；
2.依法判令被告一返还原告99008.79元，被告二、被告三担当连带抵偿负担，并按同期银行贷款利率谋略利钱从2019年5月20日谋略至实质反璧之日止；
2018年4月25日，原告正在被告北京嘉合盛汇科技消息有限公司（以下简称“嘉合盛汇科技公司”）客服职员以投资理财表面，以先容炒作邦际期货“黄金”、“原油”低危害、高收益比股票牢固的虚伪宣扬和诱惑下，并按被告请求开通了农业银行网银交易，并把身份证和银行卡摄影上传被告，正在被告嘉合盛汇科技公司开设了往还账号29828邦际期货“黄金”、“原油”交易，原告正在2017年9月5日至2018年2月23日通过农业银行（卡号：8818）网银共计入金99300元，岁月正在该公司客服辅导下举办了若干次往还，正在2017年9月5日至2018年2月23日岁月出金291.21元，正在此岁月共计耗费99008.79元。经原告向证监局磋议领会，被告嘉合盛汇科技公司的邦际期货“黄金”、“原油”实为伪邦际期货交易，入金资金没有进入邦际期货墟市，被告声称资金太平并经受第三方存管，实则通过第三方付出公司北京高汇互市业料理有限公司、中邦银联股份有限公司上海分公司结尾进入被告嘉合盛汇科技公司账户了，往还选取放大100倍杠杆往还形式。
按照《期货往还料理条例》的规章，设立期货往还所，由邦务院期货监视料理机构审批。期货往还应该正在遵守前款规章设立的期货往还所、邦务院准许的或者邦务院期货监视料理机构准许的其他期货往还场地举办。禁止正在前款规章的期货往还场地以外举办期货往还。凡未经中邦证券监视料理委员会（以下简称中邦证监会）和邦度外汇料理局准许，且未正在邦度工商行政料理局挂号注册的金融机构、期货经纪公司及其他机构私行展开外汇期货和外汇往还，属于违法举动。按照《证券、期货投资磋议料理暂行主张》的规章，以经受投资人或者客户委托，供应证券、期货投资磋议效劳、证券、期货投资磋议，或通过电话、传真、电脑收集等电信装备体例，供应证券、期货投资磋议效劳等地势，为证券、期货投资人或者客户供应证券、期货投资分解、预测或者倡议等直接或者间接有偿磋议效劳的行为，属于从事证券、期货投资磋议交易。从事证券期货投资磋议交易，必需遵守规章获得中邦证监会的交易许可。未经中邦证监会许可，任何机构和片面不得从事上述种种地势证券、期货投资磋议交易。本案中，金银集團公司，非我邦境内的合法往还场地。故原告正在被告公司的开户往还应该无效，按照《合同法》第五十二条、第五十八条规章因无效合同获得的家产应该予以返还。有过错的一方应该抵偿对方所以受到的耗费。本案中，第三方付出公司北京高汇互市业料理有限公司、中邦银联股份有限公司上海分公司举动非银行金融机构，为嘉合盛汇科技公司供应违法期货结算举动，按照《加紧往还场地类特约商户天资审核和危害监测》和《合于刻期为违规往还场地供应付出结算效劳的合照》、《非银行付出机构收集付出交易料理主张》《反洗钱法》《合于落实银监发〔2014〕10号文请求的操作指引》、《银联卡收单机构账户消息太平料理尺度》、《银联卡第三方收单效劳机构料理主张》等联系规章，被告二、被告三必要担当连带抵偿负担。
综上所述，原告为了维持自己合法权利，按照《民事诉讼法》、《合同法》、《期货往还料理条例》等联系法令规章，特向贵院提告状讼，恳请依法帮帮原告诉讼央浼。
