故而采用问卷调查的方式来收集数据-中国投资指数不日，一张淮北市首府实践小学的考察问卷正在网上撒布，“考察实质”写着：“人大代外议案：为扑灭学生攀比心情确保学生足部健壮，倡导各中小学校如校服相通，由学校团结结构家长出钱为学生装备校园健壮运动鞋，每双运动鞋价值正在600元安排，用度由学生家长担负。”此讯息神速激发轩然大波。
600元一双的运动鞋，属实超越了大一面家庭的担当才干。我生平穿过最贵的鞋，也是打折时500元买的运动品牌。更况且小学生正值神速发育阶段，一双鞋或者穿不了一年，就会须要退换。鞋穿不下了，难道又要花600元买学校的“团结鞋”？无论是“扑灭攀比心情”照样“确保足部健壮”，这两个来由都站不住脚。
实正在，目下校园生活某种“炒鞋热”，少少学生以购置名牌鞋、“绝版鞋”为荣。但这众生活于有肯定消费才干的中学生、大学生群体，小学生尚不众睹。倘使小学生线元一双的高贵鞋，往后岂不是要买更贵的？这终归是避免攀比照样从小教育攀比民风？
我上学的光阴，有一段年华被恳求务必穿校服。校服难以知足芳华期男女外达自我的需求，于是少少同窗把提防力放正在了鞋上。但当时同窗所探求的名牌，只是是鸿星尔克、安踏这种斗劲平价的品牌。厥后学校不恳求穿校服，也就没人正在意穿什么鞋子，究竟没人会整日盯着对方鞋子看。故而“炒鞋热”或众或少与过分探求齐整一概、压造学生性格需求相合。就算团结购置了鞋子，学生就不会转而探求配饰、背包等其他穿着品吗？
涉事学校新近举行回应，该问卷为一份搜集家长意睹的议案，并非强造实行恳求，目前该问卷外已十足收回，结束发放。
此前，学校曾注脚，“人大代外有如此的议案，培植主管部分相信要有一个恢复，至于以什么样的来由来恢复，就要用数据措辞”，故而采用问卷考察的方法来搜集数据。
如此的注脚昭着有些牵强。人大代外议案，不须要举行合理性和可行性审核吗？如此鲜明不具备可行性的议案，基本不须要“用数据措辞”。而这个“人大代外”终归是谁？他和团结购置运动鞋是否生活利害干系？这些疑难本地相合部分有须要给出解答。议案可能提，可能公然接洽，但直接以“问卷考察”的格式进入校园，取得培植部分的某种“推进”，则不切合向例流程。
无论此举是将并偶然义的问卷摊派给家长竣工，照样以问卷“摸索”，为之后团结购置运动鞋“铺道”，都是对培植资源的挥霍和对群众认知的讽刺。一个并不行行的议案，大费周章建造问卷分拨给家长填写，这是正在花费学校、家长的年华精神。并且，正在征订校服、原料等相像“意睹考察”中，家长是很难说不的。出于不欲望孩子正在学校被“区别对于”的考量，一面家长会违心地挑选“容许”。无论是格式主义作怪，照样变相给家长“开释信号”，如此的“问卷考察”都不行取。
