主动型指数投资2只基金之间比较南方沪深300ETF联接A简直各阶段均跑赢易方达沪深300指数ETF联接A
以建立光阴较晚的易方达沪深300指数ETF联接A建立光阴（2009/8/26）起至今，南方沪深300指数ETF联接A相对易方达沪深300指数ETF联接A具有10.38%的逾额收益。
沪深300指数，本年来跑赢2只基金、2019年跑赢易方达沪深300ETF联接A；
2只基金之间，除2018年外，南方沪深300指数ETF联接A均跑赢易方达沪深300ETF联接A
如下图，近1年、近3年、近5年、近10年的四个时段内，2只基金震动准绳差（危机）均小于沪深300指数；2只基金的准绳差相差很小（下图的竖红线），不过南方沪深300ETF联接A的回报均大于易方达沪深300ETF联接A；即：正在担任沟通危机的景况下南方沪深300ETF联接A的回报高于易方达沪深300ETF联接A。
跟中证500指数比拟，2只基金近期（3个月、本年来、6个月）都跑输跟踪的指数；从而短期（1年）、中长久（2年、3年、2019/3/20至今）均跑赢指数；且光阴越长、逾额收益越众。
2只基金之间对比，易方达中证500ETF联接A简直各阶段均跑赢南方中证500指数ETF联接A。
以建立光阴较晚的易方达中证500指数ETF联接A建立光阴（2019/3/20）起至今，易方达中证500指数ETF联接A相对南方中证500指数ETF联接A具有19.40%的逾额收益。
中证500指数，本年来跑赢2只基金、2019年跑赢南方中证500ETF联接A；
2只基金之间，易方达中证500ETF联接A建立之后的3个完终年度（2020-2020）均跑赢南方中证500ETF联接A；
如下图，近1年、近3年的两个可比时段内，2只基金震动准绳差（危机）均小于中证500指数；易方达中证500ETF联接A的准绳差略小于南方中证500ETF联接A；（下图的竖红线）；且易方达中证500ETF联接A的回报均大于南方中证500ETF联接A；即：正在担任沟通危机的景况下易方达中证500ETF联接A的回报高于南方中证500ETF联接A。（现实上，易方达中证500ETF联接A是正在担任更小危机的状况下得到了更高的收益）
特地故意思的是，易方达沪深300ETF联接A和易方达中证500ETF联接A的基金司理均为余海燕/庞亚平；南方沪深300ETF联接A和南方中证500ETF联接A的基金司理均为罗文杰。沪深300ETF联接A，罗文杰赢了余海燕/庞亚平；中证500ETF联接A，则是余海燕/庞亚平赢了罗文杰。
南方中证1000ETF联接A建立光阴较短（2021年9月27日建立），只要一年众，可比时段特地有限。
跟中证1000指数比拟，2只基金近、短期（3个月、本年来、6个月、1年）都跑输跟踪的指数；南方中证1000ETF联接A跟着光阴拉长，与中证1000指数功绩分歧逐步收窄，从基金建立之日（2021/9/27）至今时段，依然跑赢指数；2只基金之间对比，南方中证1000指数ETF联接A各阶段均跑赢南方中证1000ETF联接A。
本年和2022年，南方中证1000ETF联接A均跑赢广发中证1000联接A；
如下图，从近一年目标看，指数收益率高于2只基金的同时，准绳差（危机）也大于2只基金；从危机回报的线性对比（蓝色斜线）看，广发中证1000联接A落于蓝色斜线下方，危机回报率低于中证1000指数；南方中证1000ETF联接A落于线上，危机回报率与中证1000指数相当。
从南方中证1000ETF联接A建立（2021/9/27）往后的1.6年看，2只基金的准绳差均小于指数，广发中证1000ETF联接A的回报略低于指数，危机回报率与指数相当；南方中证1000ETF联接A的回报高于指数，危机回报率高于指数；
两只基金对比，南方中证1000ETF联接A的危机回报率高于广发中证1000ETF联接A；
永赢创业板指数A建立光阴较短（2019年9月10日建立），以此光阴最为对比的最长时段。
跟创业板指数比拟，2只基金本年来都跑输跟踪的指数；永赢创业板指数A短期（3月、6月）亦跑输指数；
2只基金之间对比，中原创业板ETF联接A正在近、短期（3月、YTD、6月、1年）均跑赢永赢创业板指数A；而正在中长久（2年、三年、2019/9/10至今）则永赢创业板指数A跑赢。
永赢创业板指数A建立后的三个完终年度（2020-2022），年度功绩均同时跑赢创业板指数和中原创业板ETF联接A；本年来则同时跑输指数和中原创业板ETF联接A；
如下图，近1年、近3年、2019/9/10至今的三个可比时段内，2只基金震动准绳差（危机）均小于创业板指数，回报均高于指数；即2只基金的危机回报率均高于指数；
近3年时段和2019/9/10至今的2个时段，永赢创业板指数A的危机回报率高于创业板指ETF联接A。
2只基金的准绳差简直沟通，拉长光阴看，正在担任沟通危机的景况下永赢创业板指数A的回报高于中原创业板指ETF联接A。
通过第一局限的分解，咱们依然区别正在统一跟踪指数下的2只基金被选出1只危机回报高的基金，共4只。
不过咱们把这4只基金放正在沿道对比就会创造，跟踪分歧指数基金的功绩回报相差特地大：
（此外数据与第一局限略有分歧。来历为此外数据截止日4/14日、第一局限数据截止日为4/13日）
笔者正在4月3日长文《三大宽基指数：你的指增基金跑赢指数了吗》比拟了区别代外大、中、小盘的沪深300指数、中证500指数、中证1000指数本年前三个月（一季度）墟市显露。一季度，沪深300指数涨幅4.63%；中证500指数涨幅8.11%；中证1000指数涨幅9.46%；中小盘指数涨幅远好于大盘指数。
中证500指数和中证1000指数的中短期（本年来、近1年、近2年）显露明明好于沪深300指数和创业板指数；而中长久（近3年、近5年、近10年）则是创业板桂林一枝；
将四大宽基指数的最大回撤放正在沿道比拟，能够打倒了良众人对代外大盘的沪深300指数的睹解。
正在人们的印象中，大盘的震动率是低于中小盘的。但下外显示，无论近期、短期、中期、长久，沪深300指数的最大回撤显露均不如人意。
除正在“两年”时段中证1000指数的最大回撤略大于沪深300指数外，其它一齐时段的最大回撤显露均是中证500指数和中证1000指数显露最好。
而代外大盘的沪深300指数，最大回撤不停居于“后两名”之列；正在“近一年”时段以至显露最差。
夏普比率是指数投资者担任的每一份危机可带来的收益众少；数值越大，代外指数投资者担任沟通危机景况下得到的回报越大。
从一齐时段看，无论近期、短期、中期、依然长久，中证1000指数的Sharp比率都是最高的、其次是中证500指数。
沪深300指数和中证500指数确当前值正在中位数（5年）邻近，分位点区别为52.35%和52.43%；
创业板指数确当前值36.25，以至低于时机值40.07，分位点11.44%；
从估值看，创业板指数处于估值底部，投资赚钱时机更众；不过创业板指数的最大回撤显露较差，正在四大指数中的震动危机最大；
中证1000指数估值挨近底部，分位点位于时机值和中位数之间，也有很好的投资赚钱时机；从史乘显露看，中证1000指数的投资危机回报率最高（夏普比率）、最大回撤显露也对比好；
中证500指数和沪深300指数的估值合理，处于史乘中位数（5年）邻近，投资危机可控；两个指数比拟，中证500指数的危机回报率明显高于沪深300指数、最大回撤显露也好于沪深300指数；
沪深300指数好似成了“差等生”；创业板指数赚钱时机最大，但需承担较大震动；这两年显露不错（网罗本年）的中证500指数和中证1000指数无论是功绩显露、危机回报率，依然指数估值都对比“吸引”；加倍是中证1000指数，史乘显露更好，估值比中证500指数更低。
从目前A股墟市举座看，易方达中证500ETF联接A和南方沪深300指数ETF联接A同样具有不错的赚钱时机。
